MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Dosyada sunulan 15/05/2013 tarihli bilirkişi raporunda ana taşınmaz ile iki yanında bulunan eklentilerin farklı tarihlerde yapılmış olduğu, ana yapının 2003 yılından önce, eklentilerin ise 2003 yılından sonra yapılmış olduğunun belirtilmesi, 18/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda ise ana yapının ve eklentilerinin 2002 tarihinden önce yapılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, bilirkişi raporları arasında hükme esas alınanın diğerinden hangi nedenle üstün tutulduğu ayrıntılı somut verilerle açıklanması ve gerekli görülmesi halinde bilirkişi raporları arasındaki görüş farklılığının hangi nedenden kaynaklandığı, hangisinin hükme esas alınacak teknik özellikleri taşıdığı hususlarında ayrıntılı ek rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suçun oluştuğunun kabulü durumunda ise, hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.