MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Düşme, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya kapsamında katılan sanık sıfatı olan ...’ın müdafii mahkeme kararını sadece sanık müdafii olarak temyiz ettiğinden, temyizin ...’ın sanık olduğu davalara yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında 2013/2667 numaralı iddianame kapsamında ...’ya yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında 2013/9655 numaralı iddianame kapsamında ...’ya yönelik hakaret ve tehdit suçları ile ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere, yükletilen suçlara, beraat, düşme ve ret kararlarına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA 13/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.