MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) Hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Takibi şikayete bağlı olan hakaret ve kasten yaralama suçları nedeniyle mağdurlar ... ve ...'nin hükümden sonra 03/03/2021 tarihli dilekçeler ile şikayetten vazgeçmeleri karşısında, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
B) Tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden;
1) Sanığın mağdur ...'yi tokat atmak ve boğazını sıkmak suretiyle yaraladığı ve bu esnada ölümle tehdit ettiği şeklinde kabul edilen olayda sanığın mağdur ...'ye yönelik eylemi bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu halde, sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın, mağdur ...'yi ölümle tehdit etmesinin üzerine araya giren mağdur ...'yi de aynı zaman ve olay bütünlüğü içinde aynı suç işleme kararıyla tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, mağdurlara yönelik tehdit suçundan ayrı ayrı ceza verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) (A) bendindeki bozmaya uyulması neticesinde hakaret suçundan düşme kararı verilmesi halinde;
... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.