MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve cezaların süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, yapılan incelemede,
Sanıklar ..., ..., ... ile ...’a yükletilen göçmen kaçakçılığı ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ...’e yükletilen göçmen kaçakçılığı ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, sanık ...’ya yükletilen göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ... ile ...’ye yükletilen göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli Emanetin 2009/1126 sırasında kayıtlı eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilirken emanet numarası 2009/1162 biçiminde yanlış yazılmış ise de, maddi hatadan ibaret bu hususun mahallinde resen düzeltilebileceği,
Sanık ...’ün savunması, alınan diğer beyanlar, HTS kayıtları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...’ün örgütün amacını benimsediği, örgütün gevşekte olsa hiyerarşik yapısına dahil olduğu, bu amaçla kendisine verilen görevleri yerine getirdiği ve kendi iradesini örgüt iradesine terk ettiği anlaşılmakla sübut bulan suç işlemek amacıyla kurulan örgütün üyesi olma suçu yerine suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan ceza verilmiş,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında ise TCK’nın 58/6. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususlarda bozma yapılamayacağı,
TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu olmaktan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkında TCK’nın 58/9. maddesi uygulanmamış,
Sanıklar ... ile ... hakkında Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2010 tarihli kararı ile gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubuna karar verildiği halde, mükerrer infaza sebebiyet verecek şekilde yeniden mahsup kararı verilmiş ise de, bu hususların infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.