MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Soruşturma evresinde tanık olarak dinlenen ...’in, suça konu numarayı eşinin amcasının torunu olan sanık ...’in kullandığını beyan etmesi, 25/02/2013 tarihli tutanak içeriğinde suça konu numara polis tarafından arandığında açan şahsın adının ... olduğunu söylemesi ve suça konu mesaj içeriklerinde “ben ...” yazılması karşısında; sanık adına kayıtlı suça konu numaranın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespiti amacıyla tanık ...’in usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, CMK'nın 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı davranılması suretiyle eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy