MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Müstehcenlik
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararına yönelik;
Sanık ... müdafisinin temyizinin; kararın eksik ve hukuka aykırı olduğu, somut delilin bulunmadığı, sadece mağdurun beyanları nazara alınarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği, sanığın mağdura ait çıplak fotoğrafları çektiği şeklindeki samimi ikrarı yanında sanığın kastının müstehcenlik suçuna yönelik olmadığı, sanığın samimi ikrarına itibar edilmesi gerektiği, sanığın yaşı küçük mağdura müstehcen içerikli görüntüleri göstermediği şeklindeki savunmasının dikkate alınması gerektiğine yönelik olduğu,
Katılan ... vekilin temyizinin ise; hükmün eksik inceleme sonucunda verildiği, sanığın amaç ve saiki, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek eylem ile orantılı şekilde kanunda belirtilen cezanın üst sınırından ceza verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyip eylemle orantısız olacak şekilde sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmiş olduğu, usulüne uygun katılma talebi kabul edilen kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...’ya yükletilen mağdur çocuk ... ...’e yönelik TCK’nın 226/3. maddesinin ilk cümlesinde tanımlanan müstehcenlik suçundan ve TCK’nın 226/5. maddesinde tanımlanan müstehcenlik suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine dair İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/01/2020 tarih 2019/349 esas, 2020/30 sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nin 10/06/2020 tarih ve 2020/466 e.- 2020/769 k. sayılı kararı hukuka uygun bulunmakla,
Sanık ... müdafisinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 28/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.