MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Düşme, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, "27/04/2013" tarihinde gerçekleştiği iddia edilen hakaret eyleminin gerekçeli karar başlığında "27/03/2013" şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında 10/08/2012 tarihli hakaret eylemi nedeniyle verilen düşme hükmünün temyizinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında 27/04/2013 tarihli hakaret ve 14/05/2013 tarihli kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
a)Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, sanığın mağdura söylediği sözlerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta
olmayıp, kendisine karşı yapılan davranışları yorumlamaktan ibaret, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile hakaret suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açısından, dosya içerisinde yer alan adli raporun, katılanın iddialarını doğrular nitelikte olması karşısında, söz konusu rapora itibar edilmeme nedenleri yeterince açıklanmadan, iddiayı doğrulayan yeterli delil mevcut olmadığı şeklinde yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
c)Kabule göre de; karşılıklı hakaret suçları nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca doğrudan "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 125/1-2. maddesi uyarınca ceza tayin edildikten sonra Kanunda yer almayan biçimde "ceza tertibine yer olmadığına" dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.