MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kötü muamele
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... tarihli talimat duruşmasında şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini bildiren müştekiler ... ve ...’ın katılma talepleri hakkında karar verilmemesi suretiyle CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranıldığından, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müştekilerin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca katılan, müştekiler vekilinin de katılanlar vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek; katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde sadece sanık hakkında katılanlar ..., ..., ...’a yönelik kötü muamele suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, sanık hakkında müştekiler ... ve ...’a yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz kapsamının sanık hakkında katılanlara yönelik kötü muamele suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.