MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanığın, kendisini boğazından tutarak havaya kaldırdığını, kendisine vurduğunu ve “seni kutuya asarım annen de baban da kimse seni elimden alamaz” şeklinde sözlerle tehdit ettiğini ve 22/11/2012 tarihli kolluk beyanında ...’ın olayı gördüğünü belirtmesi , sanık ...’nın olayın hemen akabinde kolluk tarafından müşteki sıfatıyla alınan “...çocuğa bir daha benim kızıma vurur isen seni bu direğe bacaklarından asarım dedim...kollarından tuttum ve sarstım…” şeklindeki beyanı karşısında, katılanın 22/11/2012 tarihli kolluk beyanından olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan Fatih Aytan’ın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla dinlendikten sonra olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma imkânı da tartışılarak hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.