MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Şantaj
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, kovuşturma aşamasında suçta kullanıldığı iddia edilen ... numaralı telefon hattını kullanmadığını belirten savunması dikkate alındığında, telefon hattının suç tarihinden öncesi ve sonrasına ilişkin arama, aranma, mesaj alma, mesaj atma ve baz istasyon bilgilerini gösterir HTS kayıtlarının dosyaya getirtilmesi ve bu numaralardan sıklıkla görüşülen hat sahiplerinin, suça konu hattın adına kayıtlı olduğu ...'ın ve sanığın son celse de ismini verdiği ...'in tanık sıfatıyla beyanları alınarak, suçta kullanılan telefon hattının kim tarafından kullanıldığı kesin olarak tespit edildikten sonra ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; TCK'nın 107/1 maddesi uyarınca tayin edilen temel cezadan, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının "10 ay" yerine "10 ay 4 gün" olarak belirlenmesi ,
3- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11//2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.