MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ:Tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, iş yeri komşusu olan ...’e 3-4 kişinin sopalarla saldırması üzerine olayı ayırmak için, işyerinden çıkarak kendisine ait kuru sıkı silahı kalabalığa doğru dağılmaları için gösterdiği şeklindeki beyanı ve bu beyanın kamera kayıtlarınca da desteklenmesi karşısında; sanığın komşusuna karşı gerçekleşmekte olan haksız bir saldırıyı ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin, eyleminin TCK'nın 25. ve 27. maddelerinde düzenlenen meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşılması kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin tartışılmasından sonra hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule gore de;
Sanığın, iş yeri komşusu olan ...’e saldırılması nedeniyle meydana geldiğinin kabulü karşısında; olayın çıkış nedeni ve sanığın üzerinde oluşturduğu etki değerlendirilerek, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanması sırasında hak ve nesafet kuralları gereğince daha yüksek oranda indirim yapılması gerekirken 1/4 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.