MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında bozma öncesi verilen karara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizinin bulunduğu gözetilmeden verilen cezada kazanılmış hak ilkesinin uygulandığı, bozma öncesi mahkumiyet kararında ise TCK'nın 170/1-c maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası verilerek, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizi üzerine Dairemizin 19/03/2015 tarihli ilamıyla hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde mahkemece, sanığın kazanılmış hakkı bulunduğu gerekçesiyle 6 ay hapis cezasına hükmolunmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususun bozmaya konu edilemeyeceği, ayrıca kazanılmış hak nedeniyle ceza tayini olunurken uygulama maddesinin "CMUK'un 326/son" maddesi "CMK'nın 307/4" olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.