MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İftira
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece 13.12.2007 tarihinde verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin Dairemizin 28.02.2012 tarihli ve 2010/18456 esas, 2012/3988 sayılı ilamıyla karara bağlanmasını müteakip, bahsi geçen dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2020 tarihli ve sanıklar ..., ... ve müdafilerinin temyiz taleplerinin değerlendirilmesi talepli yazısıyla birlikte Dairemize gönderildiği anlaşılmakla gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinde;
Sanık ... ile yaşı küçük sanıklar ... ve ... haklarında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2006 tarihli, 2006/79-80 sayılı iddianameleriyle iftira suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davaları açıldığı, kovuşturma evresinde her iki dava dosyasının bağlantı nedeniyle birleştirildiği, yargılama aşamasında yaşı küçük sanıklar ... ve ...'a, CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii ataması yapıldığı, yargılama sonunda ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.12.2007 tarihli, 2006/115 esas ve 2007/153 sayılı kararıyla sanıklar hakkında iftira suçlarından adli para cezalarına hükmedildiği, kararın, yaşı küçük sanıklar ... ve ... müdafiinin yüzünde, diğer sanık ...'ın yokluğunda açıklandığı, yaşı küçük sanıklar ... ve ... müdafiinin 18.12.2007, diğer sanık ...'ın da 19.02.2008 tarihli dilekçeleriyle, süresi içerisinde karara karşı temyiz başvurusunda bulundukları, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2010 tarihli ve 2008/127066 sayılı onama talepli tebliğnamesiyle birlikte dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği ve Dairemizin 28.02.2012 tarihli, 2010/18456 esas ve 2012/3988 sayılı ilamıyla sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verildiği,
Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2020 tarihli ve 8-2019/125373 sayılı yazısı ile bahsi geçen dava dosyasında, sadece sanık ... ve müdafiinin temyiz talepleri incelenerek onama kararı verildiği, diğer sanıklar ..., ... ve müdafilerinin temyiz taleplerinin değerlendirilmediği belirtilerek dosya yeniden Dairemize gönderilmiş ise de, Dairemizce 28.02.2012 tarihinde verilen ilgili kararın içeriğinde, "hükümler", "sanıklar", "eylemler", "cezalar", "suç tipleri" ifadelerine yer verildiği, kararımızın "Temyiz Eden" kısmında ve son paragraftaki "Anlaşıldığından..." kelimesinden sonraki kısmında yer alan "Sanık ... ve müdafii" ibaresinin, "Sanık ... ve sanıklar ... ile ... müdafii" olarak anlaşılmasının gerektiği, zira sanık ...'ın bahsi geçen dava dosyasında müdafiinin bulunmadığı, dolayısıyla Dairemizin onama kararının her üç sanığı da kapsadığı,
Anlaşıldığından, bu aşamada temyiz incelemesine konu edilebilecek hükümler bulunmadığından, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar Mahkemesine geri GÖNDERİLMESİNE, 01.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy