MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hakaret suçundan aldığı mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin 07/03/2016 tarihli ek kararla reddedildiği ve bu ret kararının da temyiz edilmediği, bu hali ile sanık müdafisinin temyizinin kapsamının sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünden vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre aynı davada yargılandığı hakaret suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...’ın hükümden sonra 08/07/2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.