MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Düzeltilmek suretiyle esastan ret
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; dosya kapsamı incelendiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğini gösteren somut ve yeterli delil mevcut olmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğine, sanık hakkında derhal beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın olayın mağduru olduğuna, beraatine karar verilmesi gerekirken Yerel Mahkeme ve İstinaf Mahkemesince verilen kararların hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’ın müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.