MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nüfus kayıtlarına göre mağdurlar ... ve ...’ın 12/05/2008 ve mağdur ...’ın 08/01/2003 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurların yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiğinden, mağdurların annesi ve velisi olan ...’ın sanığın eşi olması nedeniyle, mağdurlar ile arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi uyarınca, temyiz inceleme tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmamış olan mağdurlar ... ve ...’a bu davada temsil edilebilmeleri bakımından bir temsil kayyımı tayin ettirilmesinin ve gerekçeli kararın tayin edilen temsil kayyımına tebliğ edilmesi gerektiği; mağdur ...’ın ise, temyiz inceleme tarihi itibariyle 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği ve mağdurun temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdur ...’a tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, mağdurlar ..., ..., ... vekili ve sanık ...’ın temyiz davası istekleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, mağdurlar ... ve ...’a bu davada temsil edilebilmeleri bakımından bir temsil kayyımı tayin ettirilmesi ve gerekçeli kararın bu temsil kayyımı ile mağdur ...’a tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra, temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.