MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/99 esas ve 2011/1102 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın bilinen son adresi yerine, soruşturma aşamasında bildirdiği adresine çıkarıldığı ve buradan tanınmadığı gerekçesiyle merciine iade edilmesi üzerine tebliğin aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre gerçekleştirildiği anlaşılmakla, yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın anlatılan tebliğ işlemiyle kesinleşmediği ve denetim süresinin de işlemeye başlamayacağı, ancak; sanığa hükmün açıklanacağı duruşmaya ilişkin meşruhatlı davetiye ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da 18/12/2015 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında; tebellüğden itibaren itiraz süresinin de geçmesiyle anılan kararın kesinleşeceği ve denetim süresinin başlayacağı, bu bağlamda açıklanması geri bırakılan hükmün 08/07/2015 tarihinde işlenen kasten yaralama suçunun, denetim süresinin başlamasından önce işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.