MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Şantaj
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hükmolunan 10 ay hapis cezasının, TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılması suretiyle sonuç ceza ''6.000,00 TL'' yerine ''3.000,00 TL'' adli para cezası olarak eksik belirlenmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... (...)'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.