MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'e yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ...'e yükletilen tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ...'e yükletilen kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e atılı suçların kanun maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 4 yıllık ve 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımlarının gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile katılan suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.