MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 43. maddesi gereğince uygulama yapılması sırasında yapılan hesap hatası sonucu, hapis cezasının “1 ay 7 gün” yerine, “1 ay 8 gün” olarak fazla tayini,
2- Sanığın, kamu görevlisi olan müşteki ...'e yönelik söylediği kabul edilen "ben yüz defada çağırsam eşşek gibi gelmek zorundasın, çakal'' şeklindeki sözlerinin, TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında, hakaret suçundan TCK’nın 125/3-a ve tehdit suçundan TCK’nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, CMK’nın 253/1.3 maddeleri uyarınca uzlaşma hükümleri uygulanamayacağından atılı suçlar yönünden soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak sanığın TCK’nın 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçu yerine uzlaşmaya tabi olan aynı Kanunun 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçundan cezalandırılması karşısında, TCK’nın 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret ve 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarından uzlaşma hükümlerinin uygulanma zorunluluğunun meydana geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan; "hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.