MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER: Beraat, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Mağdur ...’nın soruşturma aşamasında sanık ...’ın kendisine yönelik kasten yaralama ve sanık ...’ın ise tehdit eyleminde bulunduklarını beyan etmesine karşın; kovuşturma aşamasında sanıkların herhangi bir eylemde bulunmadıklarını beyan ettiği, soruşturma aşamasında olayı doğrulayan tanık ...’in ise kovuşturma aşamasında beyanının alınmadığı anlaşılmakla, tanık ...’in tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak beyanının alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Sanık ...’ın mağdura hesap makinesi fırlatması şeklindeki eyleminin takibi şikayete bağlı olmayan TCK’nın 86/3-e ve 35. maddelerinde düzenlenen kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek şikayetten vazgeçildiği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.