MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına göre, katılanın şikayet dilekçesinde ve savcı huzurunda alınan 28/08/2015 tarihli beyanında olay tarihinde sanığın kafasına vurarak kendisini yaraladığını beyan ettiğinin, kovuşturma aşamasında ise sanığın omuzlarına, bacaklarına ve kafasına vurduğunu söylediğinin, dosya içerisindeki katılan hakkında tanzim edilmiş 28/08/2015 tarihli doktor raporunda ise “burun kökünde ekimoz, kafatasında hassasiyet” tespit edildiğinin ve doktor raporunun katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki anlatımları ile uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.