MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun, TCK’nın 86/3-e maddesi kapsamındaki silahla kasten yaralama suçunun, uzlaşma kapsamında bulunması nedeniyle tehdit eylemi açısından da uzlaşma hükümlerinden yararlanabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, suçtan sonra ele geçirilen ve silahtan sayılan bıçakla mağdura "seni keseceğim, seni öldürürüm" diyerek bıçağı fırlattığı, sonrasında da yine suçtan sonra ele geçirilen tahta sopa ile mağdurun koluna vurduğu ve mağdurun omzundan ve kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı iddia ve kabul edilen olayda; suça sürüklenen çocuğun "seni keseceğim, seni öldürürüm" şeklindeki sözlerle yaralamaya yönelik kastını açıkladığı ve mağduru elindeki bıçak ve sopa ile yaralama eyleminin bütün olarak silahla kasten yaralama suçunu oluşturması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hem tehdit, hem de silahla kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi,
2- Kabule göre; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suça sürüklenen çocuğa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.