MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Davaya konu mesajların atıldığı gsm hattının sanık adına kayıtlı olması, sanığın soruşturma aşamasında, bu hattın evde boş durduğunu ve kim tarafından kullanıldığını bilmediğini belirtmesine karşın, kovuşturmada, hattın eşi olan tanık ... tarafından kullanılmış olabileceğini söylemesi, tanık ...’in beyanında, katılana mesajları kendisinin gönderdiğini ifade etmesi karşısında, davaya konu mesajların atıldığı gsm hattına ilişkin olay tarihi ve bir ay öncesine ilişkin arayan ve aranan numaralar ile baz istasyonlarını gösterir kayıtların Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan istenilip, aranılan ya da bu numaraya gelen aramalara ait numaraların sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, hat sahibini tanıyıp tanımadıkları ve bu hat ile kiminle konuştukları sorularak, hattın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi ve mesaj içerikleri de dikkate alınıp tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.