MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yokluğunda hüküm kurulan sanık ...'ın bildirdiği son adresine yapılan gerekçeli karara ilişkin tebliğin iade edilmesinden sonra tebliğin, sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tamamlanması gerekirken; sanığın bildirdiği son adresi ile MERNİS adresinin aynı olmadığı gözetilmeden yeniden bildirdiği son adrese Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Tehdit suçuna ilişkin olarak;
Sanığın mağdura tekme attığını ancak tehdit etmediğini beyan eden savunması ve olay hakkında görgüye dayalı bir tanığın da bulunmaması karşısında mağdur beyanının sanık savunmasına ne suretle üstün tutulduğu tartışılmadan tehdit suçundan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Kasten yaralama suçuna ilişkin olarak ve tehdit suçundan kabule göre de;
a) Sanığın katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve bu esnada ölümle tehdit ettiği şeklinde kabul edilen olayda sanığın eylemi bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu halde, sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde sanığın ekonomik ve kişisel özellikleri dikkate alınarak TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 20 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmesine karşın; tehdit suçundan hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceği hususunun tartışmasız bırakılması,
c) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.