MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'ın sanık ...'dan şikayetçi olduğunu belirtmesi, ancak mahkemesince katılma hakkı sorulmadığı ve katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, müşteki vekilinin kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması karşısında, müştekinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık ...'in aşamalarda tarafların arasındaki husumetin çözülmesine aracı olmak amacıyla telefonla görüştüğü sanığın, iddianamede belirtildiği şekilde gıyabında katılanı tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında; iletme kastı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine dinlenen tanıkların sanığın katılanı tehdidine bizzat tanık olmadıkları şeklinde dosya içeriğiyle uyumlu olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.