MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafisi, katılan ... vekili, katılan ... ve vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin temyizinin sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A)Sanık hakkında katılan ...’ye yönelik hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... ve vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B)Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik hakaret suçundan verilen hükümlerin temyizinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, tanıkların katılanların anlatımını doğrulamaması karşısında; katılanların soyut beyanı dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığının anlaşılması nedeniyle atılı suçlardan beraati yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy