MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusunun sanıklar ..., ..., ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında ise tehdit ve kasten yaralama eylemlerinden verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit eylemlerinden verilen beraat hükümleri yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama eyleminden verilen beraat hükmünün incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece, gerekçe bölümünde, kavga sırasında sanık ...'nın, eşi olan mağdur ...'yı tekme ve yumruk vurmak suretiyle doktor raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı kabul edilmesine karşın, hükümde sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama eyleminden beraat kararı verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy