MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER: Düşme
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 12/01/2012 tarihine göre karar tarihi itibariyle dolmadığı gözetilmeden, düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak temyiz süreci içinde 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e., 67/2. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 13/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy