MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Katılan sanık ...’ün katılan sanık ...’ya ve katılan ...’ya yönelik hakaret, katılan sanık ...’nun katılan sanık ...’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ve katılan sanık ... müdafisi ile katılan sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Katılan sanık ...’nun katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat ve katılan sanık ...’ün katılan sanık ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Katılan sanık ...’nun katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;
Katılan sanık ...’ün savunmasında katılan sanık ...’in boğazına sarıldığını kendisini kurtarmak için sol elinden tuttuğunu, boğazındaki eli çekmeye çalışırken kendisini ... ve ...’nun kurtardığını beyan etmesi, tanık ... ve ...’nun beyanlarının katılan sanık ...'ün beyanlarını doğrulaması karşısında; dosyadaki tüm tanık beyanları değerlendirilerek çelişki giderilmeden, katılan sanık ...’ün savunmasına ve diğer tanık beyanlarına neden itibar edilmediği, hangi delillere hangi gerekçe ile üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, “tüm dosya kapsamındaki delillerden, üstünlük tanınan tanık ...’nın ve sanık ...’in beyanlarına göre” şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Katılan sanık ...’ün Katılan sanık ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde ise başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5.maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafi ve katılan sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy