İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak,
1-İlk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilerek, infazın ilk hükümdeki 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden yapılması gerektiği belirtilmeden aleyhe bozma yasağı olması nedeniyle sanığın neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanığın, adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına karşın, onsekiz yaşından önce işlediği suça ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, sanık hakkında kurulan hükümlerde; tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11/04/2012 tarih, 2011/436 E. ve 2012/363 K. sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 3 ay 10 gün hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin ve sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde “…aleyhe bozma yasağı olması nedeniyle sanık hakkında neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının, 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi biçiminde, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy