MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-07/10/2015 tarihli duruşmada, sonraki oturumun 24/12/2015 gününe bırakılmasına karşın, 24/11/2015 tarihinde re’sen sanığın yokluğunda duruşma yapılıp, karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Maddi hata sonucu uygulama maddesinin “TCK’nın 191/1. maddesinin 2. cümlesi” olarak gösterilmesi,
3-Sanık hakkında TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan kamu davası açılması karşısında, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan tanık Suna Dağ ile olaya ilişkin bilgisi bulunduğu anlaşılan ... dinlenilmeden, eksik inceleme sonucu sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
4-Sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan açılan davada mahkemece, "eylemin sair tehdit suçuna dönüştüğü, bu suçun da şikayete bağlı olduğu" belirtilerek eylemin basit tehdit olarak belirlenmesi karşısında, vasfı değişen tehdit suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi ile yetinilmesi gerekirken gerekçe kısmında TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen ölümle tehdit suçundan delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi suretiyle çelişki oluşturularak karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy