MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu;
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz davası istekleri hakkında tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığı, anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
C-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy