MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmemesi, mağdur ile arasında olay tarihinde husumet bulunması, mağdur ve tanığın aşamalardaki beyanlarının değişiklik göstermesi ve çelişmesi karşısında, sanığın tehdit suçunu işlediğine dair mağdur ve tanığın aşamalarda değişiklik gösteren soyut beyanları dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Adli sicil kaydında bulunan sabıkası bulunmayan sanık hakkında yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek TCK’nın 62. maddesi uygulanmasına karşın, ''Sanığın daha önceden de kesinleşmemekle birlikte mağdura yönelik yaralama fiili gerçekleştirdiğine ilişkin mahkememizde yargılamasının yapıldığı müştekinin hal ve tavırlarından sanığın müşteki üzerinde sürekli ve etkin bir baskısının bulunduğu sanığın eşe karşı fiziksel ve psikolojik şiddet gösterdiği ve bu nedenle bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından '' biçimindeki yasal olmayan ve takdiri indirim uygulamasıyla çelişkili gerekçeyle CMK'nın 231. ve TCK'nın 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy