MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Davanın reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ...’a, duruşma açılmadan tensiben davanın reddi kararı verilmek suretiyle, davaya katılma fırsatı verilmediğinden, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, dosya görüşüldü;
1)Mağdurlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyizinde;
Mağdurlar ... ve ...’in ... tarihli, mağdurlar ... ve ...’ın ...tarihli beyanlarında şikayetlerinden vazgeçtikleri, takibi şikayete bağlı tehdit suçundan soruşturma aşamasında şikayetinden vazgeçen mağdurların katılma hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, mağdurlar ..., ..., ... ve ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2)Suçtan zarar gören ... vekilinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy