MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-) Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
Katılan sanık ... müdafisinin süre tutum dilekçesinin sanık sıfatlı olup, tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararları temyiz ettiği, gerekçeli temyiz dilekçesinin ise katılan sanık sıfatlı olup ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararları da temyiz ettiği anlaşılmış ise de; 24/06/2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayıl CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisinin 24/06/2016 tarihli TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar bakımından;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK'nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle TCK'nın 125/1.maddesinde düzenlenen hakaret ve TCK'nın 106/1-1.cümlesinde, düzenlenen tehdit suçlarından aynı Kanun 253 ve254.maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Hakaret suçu bakımından kabule göre; katılan hükümden sonra 21/06/2019 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tehdit suçu bakımından tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle, hakaret suçu bakımından tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesince gönderilmesine 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy