MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1.1. cümle ve 123/1. maddeleri kapsamındaki tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, 5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarih olan 08.06.2017 tarihinden, uzlaştırmacının raporunu sunduğu 12.07.2017 tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç tarihinden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.