MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 02/05/2017 tarihli duruşmada doğru olduğunu ve kendisine ait olduğunu söylediği kolluk ifadesinde, olay tarihinde Natalina isimli kadınla bir restoranda oturup içki içtiklerini bir ara bu kadının yanından ayrıldığını, yaklaşık 1 saat beklediğini ama gelmediğini, kadını aramaya başladığını ve 20-30 metre ilerde bulunan başka bir barda başka bir erkek şahısla beraber olduklarını gördüğünü, onları birlikte görünce içkinin etkisiyle barda bulunan bir bıçağı aldığını, bıçağı elinde gören kadının yanındaki şahsın kaçtığını, kendisini de korkutmak amacıyla bıçağı etrafa salladığını beyan ettiği ancak, kovuşturma aşamasında 27/08/2009 tarihli savunmasında, daha önceden tanıdığı ancak şu anda ismini hatırlayamadığı şahısların yolda kendisine sataştığını, kendisini korumak için alkolün de etkisi ile lokantadan aldığı bıçağı salladığını beyan ettiği, 10/03/2010 tarihli temyiz dilekçesinde ise, daha önce bildiği ancak isimlerini hatırlayamadığı kişilerin yolunu keserek kendisine sataştığını ve saldırmaları tehlikesi ile alkolün verdiği etki ile bir bıçakla kendisini savunduğunu, bıçağı alırken orada kimsenin olmadığını, kendisine sataşan kişileri ararken bağırdığını beyan ettiği, olay tutanağında ise, ring görevi esnasında sanığın sokakta bulunan kalabalığı dağıtıcı şekilde rahatsızlık vererek elinde bulunan bıçağı rastgele sağa sola sallayarak “o buraya gelecek” diyerek bağırdığının, görevliler tarafından elindeki bıçağı atması söylendiğinde görevlileri fark eden sanığın kaçtığının, kovalamaca sonucu yakalandığının belirtildiği anlaşılmakla; sanığın aşamalardaki beyanları arasında çelişki olması karşısında, bu çelişki giderildikten sonra hangi beyana itibar edildiği açıklanarak ve 21/08/2008 tarihli tutanakta imzası bulunan polis memurları tanık sıfatıyla dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy