MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Temyiz isteminin reddi, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5320 saylı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 315. maddesi yerine CMK’nın 296/1 maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... Nalbanoğlu’nun temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, uygulama maddesinin “1412 sayılı CMUK’nın 315. maddesi” olarak belirlenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan temyiz isteminin reddine dair HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy