MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., katılan sanıklar ..., ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında ise hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'a tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-a)Mağdurlar ... ve ...'ın, 15/07/2015 tarihli duruşmada sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla, şikayetten vazgeçen mağdurların katılma haklarının olmadığı, bu nedenle katılan sıfatını alamayan mağdurların temyiz hakkının bulunmadığı,
b)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanık ...'ın, mağdurlar ... ve ...'ın TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy