MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanık müdafiinin anılan karara karşı temyiz başvurusunda bulunduğu, bu talep üzerine Mahkemece, kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle 08.06.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiş ve bu ek karar temyiz davasına konu edilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı sadece itiraz kanun yoluna başvurulabileceği, bu nedenle yapılan başvuru bu doğrultuda değerlendirilerek, CMK'nın 264/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle, dosyanın itiraz merciine gönderilmesi yerine, temyiz isteğinin reddine dair verilen 08.06.2016 tarihli ek kararın, 1412 sayılı CMUK'nın 315/1. maddesinde belirtilen koşulları taşımaması nedeniyle hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, ayrıca itiraz merciince 17.06.2016 tarihinde itirazın reddedildiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine geri GÖNDERİLMESİNE 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy