MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nüfus kaydına göre ... doğumlu olup, kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurun yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiğinden, mağdurun babası ve velisi olan ...’nın sanığın oğlu olması nedeniyle, mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi uyarınca, mağdura bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin sağlanması gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdur 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiğinden, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdura tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, gerekçeli kararın mağdura tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra, temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy