MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kötü muamele, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, ceza vermekten vazgeçilmesi
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafisi, katılan vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanığın tehdit ve kötü muamele eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Karşılıklı hakaret nedeniyle, TCK’nın 129/3 ve CMK’nın 223/4-c maddeleri gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” yerine “ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı katılan ... vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hükümden “TCK'nın 129/3 gereğince ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresi çıkarılıp, yerine “TCK’nın 129/3. ve CMK’nın 223/4-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi eklenmek suretiyle tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy