MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Göçmen kaçakçılığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyizin incelenmesinde;
Malen sorumlu ...’nun talimatla alınan 30/03/2016 tarihli duruşmada, şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirterek yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında; hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, malen sorumlu ...’nun tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
a- Sanıklar ..., ..., ..., sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıklar ... ve ...’ın aşamalardaki beyanlarından; sanık ...’ın, göçmen kaçakçılığı suçunu organize eden kişi ile sanık ... arasında irtibatı sağladığı ve şoför temin ederek, yardım eden sıfatıyla üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy