MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Fuhuş, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve TCK'nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun, suç tarihi dikkate alındığında CMK'nın 135 ve 140. maddelerindeki katalog suçlar arasında yer almadığından, fuhuş suçu yönünden dosyada mevcut iletişimin tespiti ile elde edilen görüşme dökümlerinin, fiziki takip sonucu elde edilen görüntülerin ve tutanakların bu suç açısından delil değerlendirme yasağı kapsamında kaldığı anlaşılmakla, bu deliller dışlanarak yapılan incelemede:
A- Sanık ...'in mağdur .... ve katılan ...'e yönelik fuhuş ve 6136 sayılı kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında katılan ..., mağdurlar ... , ve ...'ya yönelik, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanık ...'ın atılı suçu kabul etmemesi, katılan ... ve mağdur ...'a yönelik fuhuşu suçunu işlediğine dair mağdur, katılan ve tanıkların beyanlarının olmaması karşısında; sanığın, katılan ... ve mağdur ...'a karşı fuhuş suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu CMK’nın 230/1-b maddesi uyarınca açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Sanıklar ...oğullarından ve ...'in atılı suçu kabul etmemeleri, mağdurlar ... ve ...'ya karşı fuhuş suçunu işlediklerine dair tanıkların mağdurların kimlik bilgilerini açıkladıklarına ilişkin beyanlarının olmaması ve teşhis yaptırılmamış olması karşısında; mağdurlar ... ve ...'nın mağdur sıfatıyla ifadesi alınmadan sanıklar hakkında bu mağdurlara yönelik eksik inceleme sonucu fuhuş suçundan mahkumiyet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy