MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) İddianame anlatımı ve taraf beyanlarına göre mağdur sanıkların olay günü aralarındaki husumeti konuşmak üzere buluştukları, bu buluşma sırasında; sanıklardan ... ve ...'in, mağdur ...'yi birlikte tehdit ettikleri, sanıklar ... ve ...'nin de mağdurlar ... ve ...'ya yönelik birlikte tehdit eyleminde bulundukları ve tarafların bu tehditlerini aynı gün telefonla da sürdürdüklerinden bahisle kamu davası açıldığı; kanıtlanması halinde eylemlerin takibi şikayete bağlı olmayan ve TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturacağı, buna karşın, mahkemece sanıkların eylemlerinin ne şekilde TCK'nın 106/1-2. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi,
2) Sanık ... yönünden;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'in hükümden sonra 25/10/2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy