MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-a-Sanık ... müdafisinin, rahatsızlığı nedeniyle 19/12/2015 tarihinden itibaren 3 ay raporlu olduğuna, duruşma tarihinden sonra hastanede bulunması nedeniyle adliyeye gelip süre tutum dilekçesi ibraz edemediğine dair 04/02/2016 tarihli dilekçesi incelendiğinde; raporlu olduğunu belirten ancak son celseye iştirak eden müdafiinin, rahatsızlığının aynı gün temyiz dilekçesi vermesine ne şekilde engel oluşturduğunu açıklamadığı gibi, CMK'nın 41/2. maddesinde de belirtildiği üzere, sürenin geçmesinde kusuru olmadığına ilişkin olguları destekleyen belge de sunmadığı, bu nedenle, 26/01/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükümleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği,
b-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakları bulunmadığı halde, Mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabullerinin, katılanlara bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanık ... müdafisinin ESKİ HALE GETİRME ve TEMYİZ İSTEMİNİN, katılanlar ... ve ... vekilinin ise TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Katılanlar vekilinin tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy