MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, ceza uygulanmasından vazgeçilmesine
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde ise;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Karşılıklı hakaret suçları nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca doğrudan "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 125/1-4. maddesi uyarınca ceza tayin edildikten sonra Kanunda yer almayan biçimde "ceza uygulanmasından vazgeçilmesine" dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktasının tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 125/1-4 maddesi uyarınca ceza uygulamasına ve "ceza uygulamasından vazgeçilmesine" ilişkin bölümlerinin kararlardan çıkarılarak yerine, 5271 sayılı CMK'nın 223/4-c maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy