MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Mahkemece kararın sanığa tefhiminden itibaren 15 gün içerisinde temyiz yoluna başvurulabileceği yönünde yanıltıcı ifade kullanıldığından sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekiye hitaben söylediği iddia ve kabul olunan sözlerin, tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde hakaret niteliğinde olmadığı ve eylemin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, yerinde görülmeyen gerekçeyle ayrıca sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın katılana yönelik birden fazla kez tehdit ve hakaret eylemlerini gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığın ne şekilde ve hangi sözlerle katılanı zincirleme şekilde tehdit ve hakaret ettiği denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy