MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine gore, sanıklar müdafisinin temyizinin, vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilir” biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nce, vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak davacı veya sanık adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulunce açılan ve avukat tarafından takip olunan davaların adedini ele almakta ve taraflara yöneltilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş bulunmaktadır. Buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı takdir ve tayini mümkün değildir. Bu nedenle kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine tek vekalet ücretine hükmedilerek miktarının Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre üç katına kadar artırım yapılarak takdir edilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmekle, bu nedenle; HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak “Beraat eden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. Bölümüne göre 5400 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ye verilmesine” ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy